El impacto de AMLO en las elecciones 2024
Luego de diversas acusaciones sobre la influencia que tuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral de 2024, Morena admitió que sí hubo intervenciones por parte del mandatario. Sin embargo, el partido defiende que estas no justifican la anulación de la elección, como ha solicitado la oposición.
La postura de Morena frente a las acusaciones
Morena considera que es un tema que ya se llevó a las instancias correspondientes. Según sus justificaciones, ya se analizó si el contenido de las conferencias mañaneras o alguna otra intervención de López Obrador apoyaron de manera directa a la candidata Claudia Sheinbaum, sin que se determinara una ventaja determinante en los resultados.
Detalles de las intervenciones presidenciales
Con dos escritos enviados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y a interesados externos, Morena indicó que muchas de las declaraciones de López Obrador sí generaron un clima en donde el ‘piso no era parejo’. Sin embargo, están convencidos de que Sheinbaum ganó por su propio mérito y no gracias a la figura de AMLO.
Morena expresó: “Si bien es cierto que en algunos casos ya se concluyó que el Presidente de la República violó los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad por las manifestaciones expuestas en diversas conferencias mañaneras, no se advierte que la Sala Superior hubiese vinculado tales conductas con la elección presidencial, de modo que no existe un nexo causal entre las violaciones y la elección presidencial”.
El rol del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Ante lo dicho por el partido, exhortaron a las autoridades a que las impugnaciones hechas por los partidos, en particular la que inició Xóchitl Gálvez, sean desestimadas y se declaren improcedentes. Según el Movimiento Regeneración Nacional, la única forma en la que se podría revisar todo el ejercicio electoral es por medio de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral con un Juicio de Inconformidad, a diferencia del Juicio para la Protección de los Derechos Ciudadanos solicitado por la candidata panista.
Reacciones de la oposición y el futuro de las impugnaciones
“Si pide la no anulación de la elección presidencial, se constata la improcedencia e inviabilidad. Resulta técnicamente incompatible con los efectos de las sentencias que deben recaer en los Juicios de Inconformidad. En otras palabras, un partido no puede actuar la jurisdicción federal para solicitar la revisión de un resultado que le fue adverso, sin que su pretensión esté necesariamente ligada a la anulabilidad de la validez o los resultados de la elección”, detalló Morena.
Conclusiones y posibles escenarios
Dentro del documento emitido por Morena, se destaca la aceptación sobre la influencia que tuvo el mandatario en diversas entidades del país, acciones que fueron sentenciadas por organismos correspondientes. Particularmente, en estados como Campeche, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, y San Luis Potosí, se comprobó que las intervenciones de López Obrador contribuyeron a la mayor aceptación de los candidatos de su partido.
Aunque se acreditó mención expresa al proceso electoral en seis conferencias mañaneras, Morena insiste en que no tuvieron una trascendencia determinante. A pesar de la falta de neutralidad, la figura de AMLO, según el partido, no impactó de manera crucial en el electorado.
