Xóchitl Gálvez critica a Noroña por restringir acceso de ciudadanos al Senado
La política mexicana Xóchitl Gálvez ha levantado la voz nuevamente, esta vez en contra de Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, luego de que se ordenara restringir el acceso de los ciudadanos al recinto legislativo. Esta medida ha causado controversia, especialmente porque uno de los lemas más repetidos por la coalición de Noroña, formada por Morena, PT y PVEM, ha sido: «Con el pueblo todo, sin el pueblo nada». Pero, ¿dónde quedó esa promesa?
Una acción contradictoria
La decisión de restringir la entrada de ciudadanos ha sido vista como una contradicción por muchos, incluida Gálvez, quien rápidamente hizo uso de sus redes sociales para criticar el movimiento. En un mensaje conciso pero contundente en su cuenta de X (anteriormente Twitter), la exsenadora panista cuestionó la coherencia de Noroña y su coalición al limitar el acceso a las instalaciones del Senado. Gálvez comentó: «¿Dónde quedó eso de ‘con el pueblo todo, sin el pueblo nada’?», en referencia a las promesas reiteradas de la coalición de Morena.
El contexto que rodea esta decisión está relacionado con los disturbios ocurridos el 11 de septiembre de 2023, durante la votación de la reforma al Poder Judicial. En ese momento, un grupo de ciudadanos interrumpió la sesión, lo que parece haber sido el detonante para la reciente medida de seguridad. Sin embargo, la decisión ha generado más dudas que respuestas, pues limita el acceso de aquellos a quienes el gobierno afirma representar.
Reacciones en redes sociales
El mensaje de Gálvez rápidamente generó reacciones en las redes sociales, donde sus seguidores y detractores discutieron la relevancia de la decisión de Noroña. Muchos coincidieron en que cerrar las puertas a la ciudadanía puede considerarse un retroceso en términos de transparencia y apertura legislativa. «Es curioso ver cómo el discurso cambia cuando ya están en el poder», fue una de las respuestas más populares al mensaje de Gálvez.
Fernández Noroña, por su parte, defendió su decisión, afirmando que era necesaria para garantizar el orden durante las sesiones. No obstante, la medida ha abierto un debate sobre el equilibrio entre mantener el orden y asegurar la participación ciudadana en un gobierno que se define a sí mismo como abierto al pueblo.
¿Qué representa esta medida?
Para muchos, este movimiento simboliza algo más que una simple medida de seguridad. Es visto como un reflejo de las tensiones políticas que se viven en el país, donde los discursos populistas a menudo se ven en contradicción con las acciones concretas de aquellos en el poder. Gálvez, como figura de la oposición, ha aprovechado esta situación para poner en evidencia lo que considera una incoherencia en la retórica de la actual administración.
Desde que Noroña asumió la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, ha adoptado posturas que, aunque alineadas con su ideología política, han generado polémica. Esta última decisión no es la excepción y deja abierta la pregunta sobre hasta qué punto el gobierno de Morena y sus aliados están dispuestos a permitir una verdadera participación ciudadana en la vida política del país.
Una oportunidad para la oposición
Gálvez ha aprovechado esta controversia para fortalecer su presencia en el panorama político. Su crítica no solo la posiciona como una voz de oposición activa, sino también como una defensora de los derechos ciudadanos. En un contexto donde la relación entre el gobierno y la ciudadanía se ha vuelto cada vez más tensa, figuras como Gálvez emergen como alternativas viables para aquellos que buscan un cambio.
La exsenadora ha sido clara en su mensaje: el gobierno debe ser congruente con sus palabras. Esta situación podría ser una oportunidad para la oposición de ganar terreno en un momento crucial para la política mexicana.
