Descarta Ramos Charre que reciban liquidaciones millonarias en IETAM
Cd. Victoria Tamaulipas.-Juan José Ramos Charre, presidente del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) desmintió que los consejeros electorales al terminar su encargo reciban liquidaciones millonarias bajo el concepto de un haber de retiro.
Esto luego de la iniciativa presentada por la bancada de Morena en el Congreso para limitar y regular las liquidaciones otorgadas tanto a consejeros electorales del IETAM, como a magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM).
Dijo qu sus palabras pueden ser tomadas como una postura institucional por parte del órgano electoral, pero aclaró que no se ha analizado el tema por parte de las consejerías pues aún no conocen el contenido íntegro de la iniciativa y sólo lo que se ha dicho en medios de comunicación.
«No es un tema nuevo, vaya, inclusive jurisdiccionalmente hay precedentes importantes, recordar que en un 2018, en un 2019, consejerías que fungieron como presidentas del Instituto, dos consejeros presidentes demandaron al Instituto y los tribunales les dieron la razón en cuanto al pago», dijo.
Reiteró que las resoluciones no fueron por un haber de retiro, sino de las prestaciones que están consideradas constitucionalmente por la prohibición que tienen las consejerías electorales para desempeñar funciones en los dos años siguientes a la conclusión de su encargo, incluso en gobiernos estatales o municipales o el propio Poder Legislativo, y ahora en el Judicial.
«No es un pago que corresponda a los años prestados de servicio, de ninguna manera, es fundamental señalar que jurisdiccionalmente se ha sostenido en la legalidad y la constitucionalidad esos pagos a partir, insisto, de prohibiciones constitucionales», dijo.
Así pues, sobre los cálculos que se hicieron que señalan que los consejeros electorales reciben más de 5 millones de pesos al finalizar si encargo, Ramos Charre aclaró, al referir que no es este el momento de debatir este tema en medio del proceso electoral judicial, que «el pago correspondiente de un ex presidente no llega ni a la mitad».
