Por falta de agua, 29 mil hectáreas no serán sembradas en el 026
El diputado en Tamaulipas Edgar Melhem advirtió que de no haber agua para riego será imposible sembrar las poco más de 29 mil hectáreas de maíz que se habilitan cada año, y que en promedio cada una genera hasta 6.5 toneladas
Ciudad Victoria, Tamaulipas. – El diputado presidente de la Comisión de Desarrollo Rural Edgardo Melhem Salinas, advirtió que la falta de agua en el Distrito de Riego 026 provocará que 29 mil hectáreas de maíz se queden sin sembrar al cancelarse el trasvase de agua desde la Presa “El Cuchillo” a la “Marte R. Gómez”.
“De no haber agua para riego será imposible sembrar las poco más de 29 mil hectáreas de maíz que se habilitan cada año, y que en promedio generan hasta 6.5 toneladas por hectárea”.
Dijo que “habrá quienes se animen a sembrar maíz de temporal, pero obviamente los riesgos son mayores y el rendimiento no será el mismo. El maíz requiere de cuatro riegos de auxilio y la Conagua solamente nos está garantizando dos con el agua de la Presa Marte R. Gómez”, especificó.
El legislador priista, lamentó que durante la reciente visita a Ciudad Victoria, del director general de la Conagua, Germán Arturo Martínez, no se haya referido concretamente a ese pago, dejando en completa incertidumbre a los agricultores.
En contraparte, no descartó que muchos productores puedan promover amparos para exigir la indemnización.
Y adelantó, “en este momento productores del distrito de riego 026 ya preparan los amparos legales para recibir una indemnización de parte del gobierno federal, ante los daños que ocasionará la negativa de
trasvasar el agua de Nuevo León a la Presa Marte. R. Gómez”.
También previó una baja de rendimiento en las 27 mil hectáreas que se siembra de sorgo, y cuyo promedio de cosecha es de 3.5 toneladas por hectárea.
Por esa razón, dijo, los casi cuatro mil productores afectados exigirán que se dé cumplimiento al convenio de 1996, en uno de cuyos puntos prevé que, cuando no haya trasvase deberá haber una indemnización.
“No es un tema que se les ocurriera o que lo quisieran los productores, es un tema que viene legalmente en el convenio de 1996”, expuso.
Añadió que de parte de la Conagua “lamentablemente no hubo un anuncio del monto de la indemnización, el acuerdo fue que se iba a revisar”.
